14.10.2008
"Taantuma on todellista" sanoi pääministeri radiossa. Taantuman ilmiöiden ehkäisemiseksi on kaikkien osallistuttava omalta osaltaan.
Rakentaminen nyt ja taantuma-ajan hintojen hyödyntäminen on varmasti pidemmän päälle kannattava ratkaisu. Pääministeri vertasi yhdeksänkymmentäluvun alun taantumaa ja niitä ketkä silloin hyödynsivät sen hetkisen tilanteen.
Samaa sanon minäkin. Rakentaminen etenkin uusien asuntojen rakentaminen asunnoiksi on monessakin suhteessa järkevää juuri nyt. Työllistäminen sekä rahan kiertäminen omassa yhteiskunnassa on tärkeä keino hillitä taantuman vaikutuksia. Hyvien aikojen säästöön jääneitä rahavaroja voi nyt hyödyntää edullisesti
Ketkä sitten voivat osallistua talkoisiin? Yksityiset kuluttajat tietenkin, jokainen omalta osaltaan. Mikäli velkaantuminen ei ole ylittänyt vielä maksukykyä ei ole estettä ja pelkoa tulevasta!?
Miten on valtion, puolustusvoimien, kaupunkien ja kuntien laita? Miten he voivat osallistua talkoisiin jolla taantumaa hillitään, tai parhaimmillaan nostetaan Suomi uuteen nousuun?
Ainakin kaupungit sekä kunnat ovat taistelleet niukkojen rahavarojen kanssa jo pidemmän aikaa. Valtion kanta kuntiin ja kaupunkeihin on yksinkertaistettuna ollut suurin piirtein, että koettakaa hillitä menoja, kyllä se siitä. Kaupungit sekä kunnat ovatkin sittemmin hillinneet menojaan ihan kiitettävästi, ainakin ostohankinnoissa.
Esimerkiksi kaikki kaupunkien sekä kuntien ostotarjonta kilpailutetaan ja voittajana on aina yksinkertaisesti halvimman tarjouksen tehnyt useimmiten ylikansallinen yritys. Paikalliset tai Suomalaiset yritykset eivät pärjää hintakilpailussa ylikansallisille yrityksille.
Paikallinen yrittäjä jää nuolemaan näppejään hävittyään hintakilpailun, ja antaa loppujen lopuksi potkut myyjälleen riittämättömän liikevaihdon seurauksena. Työtön myyjä kiertelee työvoimatoimiston sekä oman paikkakuntansa sosiaalitoimiston väliä. Työtön elää tällöin käyttäen paikkakuntansa, sekä valtion ostohankinnoissa "säästämiä" rahoja elämiseensä.
Työtön myyjäkään ei ole vielä tapahtumaketjun viimeinen lenkki. Oman talousalueen lopullinen tuottamattomuus, sekä kilpailukyvyn heikkeneminen ovat lopullista seurausta huonosti harkituista päätöksistä.
Valtio, kaupungit sekä kunnat siis "säästävät" suuria summia ostohankinnoissaan ostamalla ulkopuoliselta ja samalla joutuvat tukemaan työllisyyttä tai siis jopa työttömyyttä omalla vastuualueellaan.
Onko siis varmaa ettei paikallisia omia yrityksiä kannata tukea tekemällä ostot heiltä ? Onko halvempaa siirtää rahaa taskusta toiseen myöhempää luovuttamista ajatellen?
Käsittääkseni paikallinen yrittäjä on osa yhteiskuntaa joka pyörittää talouselämää . Paikallinen yritys luo paikallisia työpaikkoja ja ainakin osa rahasta jää pyörimään lähialueelle ja loppujen lopuksi suuri osa palautuu valtion, kuntien sekä kaupunkien kassaan erilaisten verojen muodossa.
Luulisi olevan edullista maksaa hieman paikkakunnan omaa lisää palveluista ja samalla säästää tulevaisuudessa sosiaalimenoissa.
Kaikkea vastuuta ei voi sälyttää yksityiselle kuluttajalle. Olisi mielekästä jos oma kunta tai kaupunki toimisi esimerkkinä tekemällä ostonsa omalta paikkakunnaltaan ja näin myös esimerkillään osoittaisi miten talous elvytetään.
Minun mielestäni kyse on lyhytnäköisyydestä päätöksiä tehdessä. Ainakin tällä hetkellä jolloin ratkaistaan lähitulevaisuuden talouselämän suuntaviivoja. Kenenkään ei tulisi nyt "luistaa" yhteisistä talkoista lyhyen aikavälin edullisuuteen vedoten.
Tämä Kolumni on julkaistu Logistiikka & Kuljetus lehdessä 5/2008 pääkirjoituksena