Otsikko on provosoivasti kirjoitettu, sillä niin ei todellakaan suoraviivaisesti ole.
Voidaan kyllä sanoa että auto ei liiku jos vääntöä ei ole. Väittämä pitää paikkansa.
Mutta vääntö jaetaan moottorin pyörivälle nopeudelle ja kas kummaa, se on liike-energiaa jossa on vääntöä jos koneessa on tehoa.
Ja mitä enemmän tehoa, sen paremmin liikkuu eli kulkee ja kiihtyy.
Taloudellinen ajotapa noudattaa kaavaa jossa haetaan ns. maksimaalisen vääntöalueen käyttöä. Mutta parhaiten moottori "vetää" aina maksimaalisen tehon alueella. Koska siinä on eniten vääntöä jaettuna (verrattuna) kierroslukuun.
Eli loppujen lopuksi korkeasti kiertävä moottori jossa on vielä vääntöä korkeillakin kierroksilla, tuottaa enemmän vääntöä tehoksi laskettuna.
Ajatellaanpa tilanne. Kumpi moottori antaa mahdollisuuden vaihteistoa apuna käyttäen parempaan auton kiihtyvyyteen, vaikkapa 400m matkalle ?
Ensimmäinen tilanne. Moottori kiertää 5000 r/min ja antaa 300Nm jatkuvan vääntömomentin. Ja toinen tilanne: moottori kiertää 200 r/min ja antaa 500Nm jatkuvan vääntömomentin. Nyt jos kyseessä on sama moottori niin vauh!, kyseessä on melko sitkeä kone. Mutta jos kumpikaan moottori ei kierrä enää enemmän on vastaus aika selvä, se kummassa on enemmän tehoa, eli ensimmäinen.
Tämä sai alkunsa karavaanaripalstalta tai vastaavalta palstalta. Siellä kaveri oli melkeinpä tuohduksissaan ja kiven kovana väitti 400Nm Hiacen vetävän samanpainoista vaunua paremmin kuin 300Nm vertailuauton.
Asia ei kuitenkaan ole ihan näin yksinkertainen. Sillä tässä 300Nm koneessa voi olla tehoa huomattavasti enemmän jos tuo 300Nm saavutetaan vielä korkeillakin kierroksilla. Se kumpi on taloudellisempi jääköön arvioimatta.
Ja jääköön huomioimatta myös erään kaverin mieltymys laittaa Chevy Vaniin 2L turbokone kun siinä on samat tehot kuin Chevyn omassa 6,2L vapaasti hengittävässä moottorissa. (ei ole laittanut, mutta vouhkonnut palstoilla asiasta)
Kansankielelle käännettynä, tehon voisi mieltää kertolaskun tulokseksi Teho = Vääntömomentti x kierrosluku, (eli kulmanopeus).
Leikkimielisiä esimerkkejä: 8=2x4, 8=4x2 8=1,6x5, 8=3x~2,67
Tästä voi sitten mielikuvituksessaan mieltää yhtälöitä.
Lisää aiheesta:
http://www.overdrive.fi/forum/viewtopic.php?t=70003&postdays=0&postorder=asc&start=0
...