Teema

Poliittinen toimi tai ilmiö

Vaikutus yhteiskuntaan tai yksilöön

Keskusteluun osallistuva taho

Kritiikki tai näkökulma

Arvioitu seuraus (Inferred)

Lähde

Sosiaaliturvan murros

Sosiaaliturvan leikkaukset (esim. asumistuki, työttömyysturva, suojaosien poisto ja indeksijäädytykset)

Pienituloisten ahdinko, ostovoiman heikkeneminen ja köyhyysasteen nousu (jopa 100 000 uutta köyhää, joista n. 14 300–27 000 lapsia). Ruoka-avun tarve ja taloudellinen stressi kasvavat.

THL, Mika Niemelä, SDP (Matias Mäkynen), Ihmisoikeusliitto, Juhana Vartiainen (Kok), Tere Sammallahti (Kok), Aleksi Salonen, Sofia Virta, Leif Kuismanen

Leikkaukset rikkovat perustuslaillista oikeutta toimeentuloon. Vartiainen näkee tuloerot kannustimina, kun taas kriitikot pitävät toimia ideologisena köyhien kyykyttämisenä.

SISH-ilmiön (State-Inflicted Social Harm) vahvistuminen, rakenteellisen köyhyyden sementointi ja yhteiskuntarauhan mureneminen pitkällä aikavälillä.

[1], [2], [3], [4], [5]

Talouspolitiikka ja velkaantuminen

Orpon hallituksen talouspolitiikka (Austerity, leikkaukset ja velkajarru)

Julkinen velka lähestyy 200 miljardia euroa; työttömyyden kasvu. Pienituloisten tulot laskevat (n. 828 €/v) samalla kun julkiset palvelut heikkenevät.

Petteri Orpo, Riikka Purra, VTV, Valtiovarainministeriö, SAK, Aleksi Salonen, Lauri Finér (Kalevi Sorsa -säätiö)

Leikkaukset lamaannuttavat kotimarkkinat. Fiskaalinen kerroin: leikkaukset supistavat BKT:tä enemmän kuin säästävät. Talousennusteet perustuvat liian optimistisiin odotuksiin.

Suomi ajautuu pysyvään taloudelliseen taantumaan. "Shifting baseline" -ilmiö: yhteiskunta tottuu heikompaan palvelutasoon uutena normaalina.

[1], [6], [2], [7], [8]

Työllisyyspolitiikka

Työttömyysturvan 300 euron suojaosan poisto

Vähentää osa-aikatyön kannustimia ja pienten työkeikkojen vastaanottamista. Lisää toimeentulotuen tarvetta ja byrokraattisia viiveitä.

Labore, Tampereen yliopisto, VATT, Jouni Jussinniemi, Karoliina Partanen (Kok), RKP (Anders Adlercreutz)

Poisto on vastoin tieteellistä näyttöä; se ei lisää kokoaikatyötä vaan passivoi työttömiä. RKP on väläyttänyt suojaosan palauttamista.

Rakenteellinen työttömyys ja kannustinloukut syvenevät. Pätkätyöläisten luokka vakiintuu ilman taloudellista nousumahdollisuutta.

[9], [6], [10], [7], [11]

Työmarkkinauudistukset

Työelämän heikennykset, paikallisen sopimisen laajentaminen ja lakko-oikeuden rajoittaminen

Työntekijän neuvotteluaseman mureneminen, irtisanomissuojan heikentäminen ja työelämän epävarmuuden kasvu.

Arto Satonen, Ammattiliitot (SAK, PAM, AKT), Työ- ja elinkeinoministeriö, Kokoomusnuoret

Työn markkinahinnan tietoinen alentaminen (fiskaalinen devalvaatio). "20 sekunnin neuvotteluasema" kuvaa työntekijän heikkoa asemaa.

Työssäkäyvien köyhien luokan muodostuminen ja työvoiman hyvinvoinnin pitkäaikainen heikkeneminen.

[1], [7], [5]

Terveydenhuolto ja Sote

Sote-asiakasmaksujen korotukset ja palveluverkon supistaminen (esim. yöpäivystykset)

Terveyskeskusmaksujen nousu (yli 70 %) ja hoitoonpääsyn viivästyminen. Palvelut siirtyvät pienituloisten ulottumattomiin.

Lääkäriliitto, Tehy, Minja Koskela, Ilkka Luoma, Niina Alho, Kaisa Juuso

Säästöt perusterveydenhuollossa ovat näennäisiä, sillä ne siirtävät kustannukset kalliimpaan erikoissairaanhoitoon. "Rydmanin hinnat" luovat terveyden eriarvoisuutta.

Hoitovelan kasvu ja vakavien sairauksien lisääntyminen. Siirtyminen kohti mallia, jossa maksukyky ratkaisee oikeuden hoitoon.

[9], [6], [10], [12], [7]

Kansalaisjärjestöt

STEA-avustusten massiiviset leikkaukset

Matalan kynnyksen avun (mielenterveystyö, kriisipalvelut) katoaminen ja järjestöjen irtisanomiset.

Mieli ry, Soste, Kari Välimäki, Nasima Razmyar, Wille Rydman, Satu Taiveaho

Rydmanin hyökkäykset "järjestörälssiä" vastaan. Ennaltaehkäisevän työn alasajo kuormittaa julkista sektoria entisestään.

Sosiaalisen turvaverkon lopullinen purkautuminen, mikä lisää itsetuhoisuutta, rikollisuutta ja yhteiskunnallista pahoinvointia.

[9], [6], [3], [10], [11]

Verotus ja ostovoima

ALV-korotus 25,5 %:iin ja suurituloisten veronkevennykset

Pienituloisten ostovoiman romahdus elinkustannusten (ruoka, lääkkeet) noustessa. Varallisuuden keskittyminen huipulle.

Riikka Purra, Antti Lindtman, Petri Rautio, Eva Tawasoli, Veronmaksajain Keskusliitto

Regressiivinen verotus iskee kovimmin köyhimpiin. "Kassanryöstö": veronalennukset rikkaille rahoitetaan velalla ja palveluleikkauksilla.

Sisämarkkinoiden kuihtuminen ja "trickle-up-moottorin" sammuminen, mikä johtaa konkurssiaaltoon palvelualoilla.

[9], [2], [3], [7], [4]

Yhteiskunnallinen ilmapiiri

Poliittinen polarisaatio ja kova retoriikka (esim. "pummit" vs. "työtätekevät")

Kansan jakautuminen, vihapuheen normalisointi ja epäluottamus instituutioihin.

Mari Rantanen, Wille Rydman, Minja Koskela, Nasima Razmyar, Sosiaalinen media

Retoriikkaa käytetään sumuverhona vaikeille talouspäätöksille. "Kato orava" -politiikka ja provosoiva viestintä tyhmistävät keskustelua.

Yhteiskuntasopimuksen ja koheesion murtuminen, mikä vaikeuttaa kriisinkestävyyttä ja yhteisten ongelmien ratkaisua.

[1], [6], [2], [3], [5]

Teknologia ja infrastruktuuri

Datakeskusinvestoinnit (esim. Google)

Sähkön kuluttajahintojen nousupaine ja kantaverkon kuormitus. Vähäinen pysyvä työllisyysvaikutus.

Petteri Orpo, Sandra Hagman, Petri Rautio, Markku Heikura

Suomi muuttuu sähkön "siirtomaaksi", jossa halpa energia viedään teknologiajäteille kuluttajien maksaessa laskun.

Energiaköyhyyden lisääntyminen ja paikallisen hyödyn jääminen vähäiseksi suhteessa käytettyihin resursseihin.

[10], [11], [13]

Demokratian tila

TINA-retoriikka (There Is No Alternative)

Poliittisen mielikuvituksen kaventuminen ja äänestäjien vaikutusmahdollisuuksien mureneminen.

Johanna Vuorelma, Sanni, Yhteiskuntatieteilijät

Ideologiset valinnat esitetään teknisinä välttämättömyyksinä tai luonnonlakeina pääoman suojelemiseksi.

Demokratian rapautuminen ja vaihtoehtoisten talousmallien poistuminen julkisesta keskustelusta.

[12], [7], [4]

Koulutuspolitiikka

Ammatillisen koulutuksen leikkaukset ja maksulliset tutkintoväylät

Alanvaihdon vaikeutuminen ja nuorten syrjäytymisriskin kasvu. Koulutuksen periytyvyys vahvistuu.

Sofia Virta, Alviina Alametsä, OAJ, Opiskelijajärjestöt

Leikkaukset tulevaisuuden osaamisesta sotivat perustuslaillista yhdenvertaisuutta vastaan.

Osaamisvajeen syveneminen ja alueellisten osaamiserojen kasvu pitkällä aikavälillä.

[10], [12]

Yritystuet ja elinkeinoelämä

Yhteisöveron lasku (20 % -> 18 %) ja "Purran putiikki"

Valtion verotulojen väheneminen (n. 800 milj. €/v). Verovarojen ohjaaminen yritystukiin julkisten palveluiden sijaan.

Lassi, Sanni, EK, Etla, Vasemmistoliitto

"Sosialistinen kapitalismi": riskit sosialisoidaan valtiolle, mutta voitot valuvat yksityisiin taskuihin. Investointivaikutukset epävarmoja.

Julkisen talouden tulopohjan pysyvä heikkeneminen ja varallisuuserojen kiihtyvä kasvu.

[2], [12], [7], [4]

Työllisyys- ja nuorisopolitiikka

Nuorten työttömyyden kasvu ja työllistämistoimien leikkaukset

Alle 25-vuotiaiden työttömyys noussut merkittävästi (15–20 %). Palkkatuen ja kuntien työllistämistoimien väheneminen.

KEHA-keskus, Työvoimaviranomaiset

Valtion suoran työllistämisen päättyminen supistaa turvaverkkoja. Kohtaanto-ongelmat pahenevat koulutuksesta huolimatta.

Varhaisessa vaiheessa koettu työttömyys kasvattaa syrjäytymisriskiä ja voi laskea syntyvyyttä pitkällä aikavälillä.

[14]

Poliittinen murros

Kilvenkiilloitus ja vaalipuheet (2024–2026)

Äänestäjien luottamuksen hakeminen lyhyellä aikavälillä; lupausten ja tekojen välinen ristiriita.

Perussuomalaiset, Kokoomus, mtvuutiset, iltalehti.fi

Viestit ovat ristiriidassa aiemman toiminnan kanssa; lupaukset paljastuvat pinnallisiksi vaalien lähestyessä.

Äänestäjien kyynistyminen ja yleinen epäluottamus poliittiseen järjestelmään vahvistuu.

[1]

Sosiaaliturvan byrokratia

Yleistuki-uudistus (2026) ja velvoittava työnhaku

Hallinnollisen taakan siirtyminen kansalaiselle; työttömien "kyykyttäminen" sanktioilla.

Apulaisoikeuskansleri, Kalevi Sorsa -säätiö, Perttu Jussila

Lupaus yksinkertaistamisesta ei toteudu; järjestelmä lisää tarveharkintaisuutta ja epäilyn kulttuuria.

Inhimillisen pahoinvoinnin kasvu ja luottamuksen mureneminen viranomaisjärjestelmään.

[2], [12]

Kansainvälinen valvonta

EU:n liiallisen alijäämän menettely (EDP)

Tiukentuvat sopeutusvaatimukset ja kansallisen budjettivallan kapeneminen.

Riikka Purra, Euroopan komissio, Matti Vanhanen

Joutuminen tarkkailuluokalle nähdään seurauksena hallituksen osaamattomasta taloudenhoidosta.

Lainanottokustannusten nousu, mikä pakottaa entistä rajumpiin leikkauksiin tulevaisuudessa.

[1]

Lapsiperheiden tuet

Kotihoidontuen lakkautusehdotukset

Pienituloisten naisten pakottaminen työmarkkinoille ja päivähoitokustannusten nousu kunnissa.

Jonna Yli-Viikari, Karoliina Partanen, Liina Taussi

Lakkauttaminen on epätaloudellista, sillä päivähoitopaikka on valtiolle kalliimpi kuin tuki.

Kasvava lapsiperheköyhyys ja perheiden taloudellisen stressin aiheuttama lastensuojelun tarpeen kasvu.

[11]

Työmarkkinoiden teknologiamurros

Tekoäly rekrytoinnissa ja työsuhteiden pirstaloituminen

Hakemusmäärien kasvu ja automaattinen suodatus; pitkien työsuhteiden katoaminen.

Leif Kuismanen, Työnhakijat, Työosuuskunta Innetti

Rekrytoinnin epäinhimillistyminen; perinteinen palkkatyömalli ei vastaa nykyajan tarpeita.

Prekaarisuuden lisääntyminen ja CV-overload-ilmiö, joka voi syventää kohtaanto-ongelmia.

[8], [13]

Sosiaalinen eriarvoisuus

Puolueiden rooli intressiryhmien edustajina

Päätöksenteon keskittyminen vahvojen ryhmien eduksi; vähävaraisten äänen vaimentuminen.

Leksanet-blogi, Veera Salminen, Tommi Rantanen

Hallitusvastuu rajoittaa edustajien mahdollisuuksia puolustaa heikoimpia. SDP nähdään liian myöntyvänä.

Vaihtoehtoisten protestiliikkeiden (kuten Joukkovoima) nousu ja yhteiskunnallinen epävakaus.

[15]

Tämän lähdeaineisto koostuu n hiukan alle 2000 julkaisusta kommenteineen. lisäksi erilaisia artikkeleita verkkosivuilta. Olen koonnut ne erilaisiin tiedostoihin.

[1] Kilpikiiltää ja balalaikkai so osa 12 .pdf

[2] Orpo tuhosi Suomen 20260811 osa29.pdf

[3] Orpo tuhosi Suomen 20260823 doc5 osa25.pdf

[4] Millaisen hyvinvointivaltion me rakennamme?

[5] Kilpikiiltää ja balalaikkai so osa doc2 osa7 .pdf

[6] Orpo tuhosi Suomen 20260816 osa32.pdf

[7] persvako pekka osat 1 - 18.pdf

[8] Kuka on leksa

[9] Orpo tuhosi Suomen 20260823 doc6 osa24.pdf

[10] Orpo tuhosi Suomen 20260823 doc7 osa17.pdf

[11] Orpo tuhosi Suomen 20260821 osa3.pdf

[12] Orpo tuhosi Suomen 20260719 osa36.pdf

[13] Ohjeita Markdown-muistion luonnin jumitukseen

[14] https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/195281/Tkat_FI_kesa26.pdf?sequence=2&isAllowed=y

[15] Poliittinen keskustelu vähävaraisten puolustajista

 

Suomen valtiontalouden ja politiikan pelikenttä

( Gemini Notebook kokeilu uudesta toiminnosta. Samat lähdeaineistot käytössä )

Tiesitkö, että lupaus "100 000 uudesta työpaikasta" ei ehkä tarkoitakaan konkreettisten avoimien työpaikkojen syntymistä, vaan teoreettista oletusta ihmisten käyttäytymisen pakkomuutoksesta? Suomen poliittinen ja taloudellinen keskustelu on täynnä verhoja ja monimutkaisia käsitteitä, jotka vaikuttavat suoraan jokaisen arkeen. Tämä oppitunti avaa politiikan pelisäännöt, puolueiden vaalistrategiat ja valtiontalouden kiistojen todelliset taustat.

Tämän oppitunnin aikana opit:

  • Mitä "kilven kiillotus" tarkoittaa politiikassa ja miten se toimii käytännössä ennen vaaleja.
  • Miten eri puolueiden vaalipelikirjat (kuten Kokoomuksen velkajarru ja Perussuomalaisten identiteettipolitiikka) eroavat toisistaan.
  • Mitkä ovat VTV:n raportin ja valtionvarainministeriön laskelmien väliset ristiriidat koskien Marinin hallituksen menoja.
  • Miten laskennalliset työllisyysvaikutukset ja fiskaalinen kerroin toimivat talousteoriassa ja todellisuudessa.

Poliittinen kilvenkiillotus ja puolueiden vaalipelikirjat

Vaalien lähestyessä puolueet aktivoivat strategiansa, joilla ne pyrkivät palauttamaan tai kasvattamaan äänestäjien luottamusta. Tätä kutsutaan usein "kilven kiillotukseksi". Sen tavoitteena on nostaa esiin helppoja, tunteisiin vetoavia teemoja ja unohtaa aiemmat lupaukset tai vaikeat päätökset.

Eri puolueiden pelikirjat seuraaviin vaaleihin voidaan jakaa seuraavasti:

  • Kokoomus: Nojaa vahvasti rakenteellisen vallan sementointiin. Merkittävin työkalu on parlamentaarinen velkajarru, joka sitoo myös tulevat hallitukset tiukkaan talouskuriin. Retoriikassa korostuu vaihtoehdottomuus (TINA – There Is No Alternative).
  • Perussuomalaiset: Käyttävät maahanmuuttoteemaa yleisenä selitysmallina talousvaikeuksille ja työttömyydelle. Vaalien alla tehdään myös taktisia etäisyydenottoja hallituksen omista epäsuosituista päätöksistä.
  • SDP: Pyrkii näyttäytymään inhimillisenä talousrealistina. Puolue on sitoutunut parlamentaariseen velkajarruun, mutta korostaa sopeuttamiskeinona leikkausten sijaan veropohjan vahvistamista ja investointeja.
  • Vasemmistoliitto: Profiloituu ainoana veljarrusopimuksen ulkopuolelle jättäytyneenä puolueena. Se haastaa suoraan leikkauspolitiikan ja TINA-retoriikan tarjoamalla verotukseen perustuvaa vaihtoehtoa.
  • Keskusta ja muut: Pyrkivät profiloitumaan vastuullisina säästeliäinä, jotka kuitenkin perääntyvät hallituksen kaikkein kipeimmistä palveluleikkauksista.

Mieti hetki: Huomaatko omassa mediaympäristössäsi, miten poliittiset teemat muuttuvat tunteisiin vetoavammiksi ja mustavalkoisemmiksi vaalien lähestyessä?

Suositus · Ajatuskartta

Puolueiden vaalistrategiat ja pelikirjat

Mielikuvakartta puolueiden taktisista linjoista, keskeisistä teemoista ja lähestymistavoista tulevissa vaaleissa.

Lisää

Valtiontalouden kiistat: VTV, Marin ja Orpo

Suomen julkisen talouden tila on ollut poliittisen keskustelun kuumin peruna. Erityisesti Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) raportti Marinin hallituksen menojen kasvusta herätti suuren väittelyn.

  • VTV:n raportin väite: Raportin mukaan Marinin hallitus kasvatti pysyvää menotasoa noin 10–11 miljardilla eurolla vuodessa verrattuna pandemiaa edeltävään tasoon.
  • Metodologinen kritiikki: Kriitikot ja jopa valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä huomauttivat, että VTV:n luku on liioiteltu. Se sekoittaa aktiiviset poliittiset päätökset ja automaattiset menomuutokset (kuten indeksitarkistukset ja kriisimenot koronapandemiaan ja Ukrainan sotaan). Todellisten pysyvien menolisäysten arvioidaan olleen noin 3 miljardia euroa.
  • Velkaantumisen jatkuminen: Vaikka Orpon hallitus aloitti mittavat leikkaukset, valtionvelan kasvu on jatkunut nopeana (yli 20 miljardia euroa vuonna 2025) ilman pandemiaa tai vastaavaa globaalia kriisiä.
  • EU:n tarkkailuluokka: Pitkittynyt alijäämä on johtamassa Suomen EU:n liiallisen alijäämän menettelyn (EDP) piiriin, mikä lisää painetta lisäsopeutuksille.

Vertauskuva: Valtiontalouden hoito on kuin vuotavan katon korjaamista myrskyn aikana. Edellinen hallitus otti hätälainaa estääkseen katon romahtamisen, mutta jätti ikkunat auki. Uusi hallitus yrittää paikata reikiä pienillä leikkauksilla, mutta samalla heikentää talon perustuksia.

Suositus · Infografiikka

Valtionvelan kehitys ja VTV-raportin tulkintaserot

Visuaalinen katsaus valtionvelan kehitykseen eri hallituskausilla sekä metodologisiin eroihin VTV:n ja valtiovarainministeriön laskelmien välillä.

Lisää

Työmarkkinoiden ja sosiaaliturvan murros käytännössä

Orpon-Purran hallituksen toteuttamat leikkaukset ja työelämän uudistukset edustavat suurta rakenteellista muutosta suomalaisessa hyvinvointivaltiossa.

  • Työehtojen muutokset: Ensimmäisen sairaspäivän palkattomuus, irtisanomissuojan helpottaminen ja paikallisen sopimisen lisääminen ilman luottamusmiestä siirtävät neuvotteluvoimaa työnantajille.
  • Sosiaaliturvan leikkaukset: Työttömyysturvan lapsikorotusten poistaminen, ansiopäivärahan porrastaminen sekä asumistuen ja suojaosien poistaminen lisäävät köyhyyttä ja epävarmuutta.
  • Laskennallinen työllisyys vs. todelliset työpaikat: Hallituksen tavoite "100 000 uudesta työpaikasta" perustuu valtiovarainministeriön käyttäytymismalleihin. Malli olettaa, että kun tukia leikataan, ihmisten on pakko hakea työtä aktiivisemmin ja hyväksyä huonompia ehtoja. Se ei kuitenkaan mittaa sitä, syntyykö yrityksiin todellisuudessa uutta työvoiman kysyntää.
  • Fiskaalinen kerroin (Fiscal Multiplier): Kun leikkaukset kohdistetaan pienituloisiin, joiden jokainen euro menee suoraan kotimaiseen kulutukseen, kulutus laskee voimakkaasti. Komissio ja tutkijat arvioivat kertoimen olevan jopa 1,4–1,5, jolloin jokainen säästetty euro supistaa taloutta puolellatoista eurolla.

Hätkähdyttävä fakta: Jos kymmenen ihmistä kilpailee yhdestä ainoasta työpaikasta, ja tukien leikkaamisen jälkeen kaikki kymmenen hakevat työtä entistä aktiivisemmin, työllisten määrä taloudessa pysyy silti edelleen yhtenä. Vain kilpailu ja epätoivo lisääntyvät.

Suositus · Diaesitys

Työelämäuudistukset ja sosiaaliturvan leikkaukset: Teoria vs. käytäntö

Esitysmateriaali hallituksen sopeutustoimien sisällöstä, laskennallisista työpaikkamalleista ja niiden arvioiduista vaikutuksista arkeen.

Lisää

Summary

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on siirtymässä kontrollin ja yksilön vastuun suuntaan, jossa talouspäätöksiä perustellaan usein vaihtoehdottomuudella.

Keskeiset opit tiivistetysti:

  • Poliittinen taktiikka: Puolueet kiillottavat kilpeään vaalien alla siirtämällä huomion tunteisiin vetoaviin teemoihin ja ulkoistamalla vastuun muiden syyksi.
  • Talousluvut kiistanalaisia: VTV:n ja valtiovarainministeriön arviot pysyvistä menolähteistä erosivat toisistaan merkittävästi, mikä osoittaa talousarvioiden politisoitumisen.
  • Velkaantuminen ja EU-seuranta: Julkinen velka on kasvanut nopeasti hallituskokoonpanosta riippumatta, vieden Suomen EU:n tarkkailuluokalle.
  • Laskennalliset työpaikat: Työllisyystavoitteet perustuvat teoreettisiin oletuksiin tukien leikkaamisen vaikutuksesta, eivät uusien avoimien työpaikkojen syntymiseen.
  • Fiskaalisen kertoimen riski: Pienituloisilta leikkaaminen heikentää kotimaista kysyntää, mikä voi supistaa taloutta ja jopa lisätä valtion velkaantumista pitkällä aikavälillä.

Suositus · Tietovisa

Testaa tietosi Suomen taloudesta ja politiikan pelisäännöistä

Monivalintakysymyksiä oppitunnin keskeisistä teemoista, kuten puolueiden pelikirjoista, VTV-raportista ja työllisyyslaskelmista.